LA LECTURE DES ARTICLES - CLASS 33

01 Un visiteur interstellaire différent d'une comète ou d'un astéroïde L'objet interstellaire 'Oumuamua a traversé le système solaire il y a un an. Les astronomes continuent de se disputer sur sa composition. Crédit : Jason Arias pour Quanta Magazine. Le mystère de 'Oumuamua, le premier objet interstellaire jamais observé, continue de s'approfondir. Une nouvelle analyse soutient que s'il s'agissait d'une comète, elle se serait brisée en passant près du soleil. Comme un conducteur en fuite qui fuit le lieu d'un accident, l'invité interstellaire connu sous le nom de 'Oumuamua s'est enfui du système solaire, semant la confusion dans son sillage. Les premières mesures semblaient indiquer qu'il s'agissait d'un astéroïde - une roche sèche semblable à celles trouvées en orbite entre Mars et Jupiter. Puis, l'été dernier, les astronomes en sont venus à la conclusion qu'il s'agissait plutôt d'une comète - un corps glacé expulsé des confins lointains d'un système planétaire lointain. 02 En 2018, une nouvelle analyse a trouvé des incohérences dans cette conclusion, suggérant qu'Oumuamua n'est peut-être pas une comète après tout. Qu'il s'agisse en fait d'une comète ou d'un astéroïde, une chose est claire : « Oumuamua ne ressemble à rien de ce que l'on a vu auparavant. L'objet a été repéré pour la première fois il y a un an par des scientifiques du télescope Pan-STARRS à Hawaï. 'Oumuamua (un mot hawaïen signifiant «éclaireur») a d'abord semblé être un astéroïde rocheux et allongé, un cigare cosmique trapu. D'autres astronomes se sont rapidement joints à la chasse, mesurant tout ce qu'ils pouvaient. (Une équipe a même formé des radiotélescopes dessus pour vérifier s'il pouvait transmettre des émissions extraterrestres. Ce n'était pas le cas .) En décembre dernier, une équipe d'astronomes a publié les spectres électromagnétiques d'Oumuamua , qui peuvent être utilisés pour sonder de quoi un objet est fait . 3 Les chercheurs ont découvert que des glaces contenant des matières organiques similaires à celles observées dans les comètes de notre système solaire se cachaient juste en dessous de la surface de 'Oumuamua ; que la glace aurait pu survivre à un long voyage interstellaire. Ils ont également examiné la rotation de 'Oumuamua. De nombreux astéroïdes ont tendance à tourner autour de leur axe longitudinal comme un ballon de football lancé par des experts. 'Oumuamua, en revanche, est tombé comme une passe errante de Charlie Brown. Quelques mois plus tard, une autre collaboration a découvert que 'Oumuamua n'était pas seulement attiré par la gravité du soleil. 4 Au lieu de cela, il était légèrement accéléré par une force invisible, qui, selon eux, ne pouvait être attribuée qu'au "dégazage" de la comète agissant comme un propulseur. Avec ces informations supplémentaires, l'affaire semblait close. « L'astéroïde interstellaire est vraiment une comète », lit-on dans le titre d'un communiqué de presse publié par l'Agence spatiale européenne. L'explication semblait correspondre à ce que nous savons de notre propre système solaire. Dans les lointains au-delà de Neptune, d'innombrables comètes orbitent autour de notre soleil. Chaque fois qu'une de ces comètes s'approche trop près d'une planète, elle pourrait être éjectée dans la galaxie. 5 En revanche, il y a beaucoup moins d'astéroïdes dans la ceinture d'astéroïdes et ils orbitent plus près du soleil, où ils sont plus difficiles à projeter dans l'espace interstellaire. "Il y a plus de comètes, et il est plus facile de les éloigner d'un système planétaire", a déclaré Ann-Marie Madigan , astrophysicienne à l'Université du Colorado à Boulder. "Pour le premier voyageur interstellaire que nous voyons dans notre système solaire, que ce soit un astéroïde, ce serait choquant." Pourtant les comètes ont des queues. Et 'Oumuamua, s'il était bien fait de roche glacée et propulsé par des jets de gaz au passage du soleil, aurait dû arborer une queue qui réglerait la question de son origine. Pourtant, aucune queue n'a jamais été retrouvée. 6 de 2018 Dans une étude , Roman Rafikov , astrophysicien à l'Université de Cambridge, affirme que les mêmes forces qui semblaient avoir accéléré 'Oumuamua - les mêmes forces qui auraient également dû produire une queue - auraient également affecté sa rotation. En particulier, l'accélération aurait torsadé 'Oumuamua à un tel degré qu'il se serait séparé, se brisant en plus petits morceaux. Si 'Oumuamua était une comète, soutient-il, elle n'aurait pas survécu. "Il y a des preuves très solides et sans équivoque des deux côtés", a déclaré Rafikov. "Si c'est un astéroïde, alors c'est vraiment inhabituel, avec des scénarios exotiques pour sa formation." Il a proposé un tel scénario plus tôt cette année, dans lequel une étoile ordinaire meurt, formant une naine blanche, et dans le processus déchire une planète et lance les éclats à travers la galaxie. 'Oumuamua est l'un de ces éclats. « Fondamentalement, c'est un messager d'une étoile morte », a-t-il dit. 7 En partie pour aider à résoudre l'impasse, les chercheurs ont tenté d'identifier le système stellaire d'où 'Oumuamua est originaire en passant au peigne fin les trésors de données récemment publiés du télescope spatial Gaia . Peut-être provenait-il d'un système d'étoiles binaires, ou d'un système avec une planète géante, qui aurait pu lancer l'objet dans l'espace interstellaire. Mais de tous les systèmes stellaires candidats possibles, aucun n'a fourni de correspondance . «La trajectoire d'Oumuamua était de toute façon à au moins deux années-lumière de tous les candidats – trop loin pour qu'ils en soient la source. Et si 'Oumuamua a été lancé il y a des centaines de millions d'années, toutes les stars locales auront bien changé depuis. "Il est peu probable que vous puissiez remonter jusqu'à un système monoparental, ce qui est dommage, mais c'est comme ça", a déclaré Alan Jackson , astronome à l'Université de Toronto. 8 En fin de compte, la nature transitoire des observations a frustré la capacité des astronomes à résoudre le mystère de notre premier invité interstellaire. "Nous n'avions que quelques semaines, avec presque aucune planification, pour faire les observations", a déclaré Matthew Knight , astronome à l'Université du Maryland. "Tout le monde essaie d'extraire toutes les informations qu'il peut à partir des données que nous avons pu collecter en tant que communauté." Si 'Oumuamua avait été repéré plus tôt, ou si l'ouragan Maria n'avait pas mis hors service l'observatoire d'Arecibo de Porto Rico, les astronomes auraient plus à faire. 9 Un point à retenir pour un certain nombre d'astronomes est que les roches spatiales ne rentrent pas nécessairement dans l'une des deux catégories totalement distinctes. "Il y a beaucoup plus de gradation entre ce qui est une comète et ce qui est un astéroïde", a déclaré Michele Bannister , astronome à l'Université Queen's de Belfast en Irlande du Nord. "J'ai l'impression que nous nous battons pour un binaire inutile ici." 10 Et bien que 'Oumuamua ait été le premier visiteur extérieur au système solaire, les astronomes auront bientôt plus à se demander. Selon les estimations, le grand télescope synoptique, dont la "première lumière" est prévue en 2021 au Chili, pourrait trouver jusqu'à un objet de ce type chaque année pendant une décennie. "Ce que j'espère que 'Oumuamua ramène à la maison, c'est que les systèmes planétaires grandissent et évoluent. Ils créent des milliards de petits planétésimaux dans toute la galaxie, et certains d'entre eux viendront nous rendre visite de temps en temps », a déclaré Bannister. "Nos planétésimaux visitent sans aucun doute d'autres étoiles." https://getpocket.com/explore/item/interstellar-visitor-found-to-be-unlike-a-comet-or-an-asteroid ***************

11 Nous écoutons … mais y a-t-il quelque chose là-bas? Les scientifiques disent que le nombre le plus probable de civilisations extraterrestres joignables est de 36 De nouveaux calculs proposent une estimation des mondes capables de communiquer avec les autres. Nicolas Davis Ce ne sont peut-être pas des petits hommes verts. Ils peuvent ne pas arriver dans un vaste vaisseau spatial. Mais selon de nouveaux calculs, il pourrait y avoir plus de 30 civilisations intelligentes dans notre galaxie aujourd'hui capables de communiquer avec les autres. Les experts disent que le travail offre non seulement un aperçu des chances de vie au-delà de la Terre, mais pourrait également éclairer notre propre avenir et notre place dans le cosmos. 12 "Je pense que c'est extrêmement important et excitant parce que pour la première fois, nous avons vraiment une estimation de ce nombre de civilisations actives, intelligentes et communicantes que nous pourrions potentiellement contacter et découvrir qu'il y a une autre vie dans l'univers - quelque chose qui a été une question. depuis des milliers d'années et n'a toujours pas de réponse », a déclaré Christopher Conselice, professeur d'astrophysique à l'Université de Nottingham et co-auteur de la recherche. 13 En 1961, l'astronome Frank Drake a proposé ce qui est devenu connu sous le nom d'équation de Drake , établissant sept facteurs qui devraient être connus pour arriver à une estimation du nombre de civilisations intelligentes là-bas. Ces facteurs allaient du nombre moyen d'étoiles qui se forment chaque année dans la galaxie à la durée pendant laquelle une civilisation devrait envoyer des signaux détectables. Mais peu de facteurs sont mesurables. "Les estimations de l'équation de Drake vont de zéro à quelques milliards [civilisations] - c'est plus comme un outil pour réfléchir à des questions plutôt que quelque chose qui a été réellement résolu", a déclaré Conselice. 14 Maintenant, Conselice et ses collègues rapportent dans l'Astrophysical Journal comment ils ont affiné l'équation avec de nouvelles données et hypothèses pour arriver à leurs estimations. "Fondamentalement, nous avons fait l'hypothèse que la vie intelligente se formerait sur d'autres planètes [de type terrestre] comme elle l'a fait sur Terre, donc dans quelques milliards d'années, la vie se formerait automatiquement comme une partie naturelle de l'évolution", a déclaré Conselice. 15 L'hypothèse, connue sous le nom de principe astrobiologique copernicien, est juste car tout, des réactions chimiques à la formation d'étoiles, est connu pour se produire si les conditions sont réunies, a-t-il déclaré. "[Si la vie intelligente se forme] de manière scientifique, pas seulement de manière aléatoire ou simplement de manière très unique, alors vous vous attendriez à au moins autant de civilisations dans notre galaxie", a-t-il déclaré. Il a ajouté que, bien qu'il s'agisse d'une théorie spéculative, il pense que la vie extraterrestre aurait des similitudes en apparence avec la vie sur Terre. 16 "Nous ne serions pas super choqués en les voyant", a-t-il déclaré. Selon l'ensemble d'hypothèses le plus strict - où, comme sur Terre, la vie se forme entre 4,5 milliards et 5,5 milliards d'années après la formation des étoiles - il y a probablement entre quatre et 211 civilisations dans la Voie lactée aujourd'hui capables de communiquer avec les autres, avec 36 les plus probables. chiffre. Mais Conselice a noté que ce chiffre est conservateur, notamment parce qu'il est basé sur la durée depuis laquelle notre propre civilisation envoie des signaux dans l'espace - une période de seulement 100 ans jusqu'à présent. 17 L'équipe ajoute que notre civilisation aurait besoin de survivre au moins encore 6 120 ans pour une communication bidirectionnelle. "Ils seraient assez loin … 17 000 années-lumière est notre calcul pour le plus proche", a déclaré Conselice. « Si nous trouvons des choses plus proches… alors ce serait une bonne indication que la durée de vie des civilisations [communicantes] est bien plus longue que cent ou quelques centaines d'années, qu'une civilisation intelligente peut durer des milliers ou des millions d'années. Plus nous en trouvons à proximité, mieux c'est pour la survie à long terme de notre propre civilisation. 18 Dr Oliver Shorttle, an expert in extrasolar planets at the University of Cambridge who was not involved in the research, said several as yet poorly understood factors needed to be unpicked to make such estimates, including how life on Earth began and how many Earth-like planets considered habitable could truly support life. Le Dr Patricia Sanchez-Baracaldo, spécialiste de la façon dont la Terre est devenue habitable, de l'Université de Bristol, était plus optimiste, bien qu'elle ait souligné que de nombreux développements étaient nécessaires sur Terre pour que les conditions d'une vie complexe existent, y compris la photosynthèse. "Mais, oui, si nous avons évolué sur cette planète, il est possible que la vie intelligente ait évolué dans une autre partie de l'univers", a-t-elle déclaré. 19 Le professeur Andrew Coates, du Mullard Space Science Laboratory de l'University College de Londres, a déclaré que les hypothèses formulées par Conselice et ses collègues étaient raisonnables, mais que la quête de la vie se déroulerait probablement plus près de chez nous pour le moment. "[La nouvelle estimation] est un résultat intéressant, mais qu'il sera impossible de tester avec les techniques actuelles", a-t-il déclaré. "En attendant, la recherche pour savoir si nous sommes seuls dans l'univers inclura la visite d'objets probables dans notre propre système solaire, par exemple avec notre rover Rosalind Franklin Exomars 2022 vers Mars, et les futures missions vers Europe, Encelade et Titan [lunes de Jupiter et Saturne]. C'est une période fascinante dans la recherche d'une vie ailleurs. https://getpocket.com/explore/item/scientists-say-most-likely-number-of-contactable-alien-civilisations-is-36 *******************

20 La loi physique est-elle une intelligence extraterrestre ? La vie extraterrestre pourrait être si avancée qu'elle devient impossible à distinguer de la physique. par Caleb Scharf Peut -être qu'Arthur C. Clarke était inhabituellement peu ambitieux. Il a un jour souligné que toute technologie suffisamment avancée serait indiscernable de la magie. Si vous rencontriez un groupe d'agriculteurs paléolithiques avec votre iPhone et une paire de baskets, vous sembleriez sans aucun doute assez magique. Mais le contraste n'est que médiocre : les agriculteurs vous reconnaîtraient toujours comme fondamentalement comme eux, et d'ici peu ils prendraient des selfies. Mais que se passe-t-il si la vie a évolué si loin qu'elle ne semble pas seulement magique, mais ressemble à la physique ? 21 Après tout, si le cosmos contient une autre vie, et si une partie de cette vie a évolué au-delà de nos propres repères de complexité et de technologie, nous devrions envisager des possibilités très extrêmes. Les futuristes d'aujourd'hui et les partisans d'une « singularité » de la machine prédisent que la vie et son bagage technologique pourraient finir si au-delà de notre entendement que nous ne réaliserions même pas que nous la regardons. C'est tout à fait une affirmation, mais cela expliquerait parfaitement pourquoi nous n'avons pas encore vu d'intelligence avancée dans le cosmos qui nous entoure, malgré le grand nombre de planètes sur lesquelles elle aurait pu apparaître - le soi-disant paradoxe de Fermi. 22 Par exemple, si les machines continuent à croître de manière exponentielle en vitesse et en sophistication, elles seront un jour capables de décoder la complexité stupéfiante du monde vivant, de ses atomes et molécules jusqu'à des biomes planétaires entiers. Vraisemblablement, la vie ne doit pas nécessairement être constituée d'atomes et de molécules, mais pourrait être assemblée à partir de n'importe quel ensemble de blocs de construction avec la complexité requise. Si tel est le cas, une civilisation pourrait alors se transcrire elle-même et tout son domaine physique dans de nouvelles formes. En effet, peut-être notre univers est-il l'une des nouvelles formes dans lesquelles une autre civilisation a transcrit son monde. 23 Ces possibilités peuvent sembler totalement invérifiables, car une partie de la vanité est que la vie suffisamment avancée ne sera pas seulement méconnaissable en tant que telle, mais se fondra complètement dans le tissu de ce que nous avons considéré comme la nature. Mais vu à travers le fond déformé d'un verre à bière, nous pouvons repérer quelques phénomènes cosmiques qui, aussi fous que cela puisse paraître, pourraient répondre aux exigences. *** Par exemple, environ 5 % seulement de la masse-énergie de l'univers est constituée de matière ordinaire : les protons, les neutrons et les électrons qui nous composent. On pense qu'un pourcentage beaucoup plus élevé de 27% est un truc invisible et encore mystérieux. 24 Les preuves astronomiques de cette matière sombre et gravitationnelle sont convaincantes, bien qu'elles ne soient pas encore indiscutables. De vastes halos de matière noire semblent se cacher autour des galaxies, fournissant une masse qui aide à maintenir les choses ensemble via la gravité. À des échelles encore plus grandes, la topographie en forme de toile tracée par le gaz lumineux et les étoiles fait également allusion à une masse invisible. Les cosmologistes supposent généralement que la matière noire n'a pas de microstructure. Ils pensent qu'il se compose de particules subatomiques qui n'interagissent que par la gravité et la force nucléaire faible et s'effondrent donc en bandes ténues et sans relief. 25 Ils ont des arguments pour soutenir ce point de vue, mais bien sûr nous ne savons pas vraiment avec certitude. Certains astronomes, notant de subtiles inadéquations entre les observations et les modèles, ont suggéré que la matière noire a une vie intérieure plus riche. Au moins certains composants peuvent comprendre des particules qui interagissent les unes avec les autres via des forces à longue portée. Cela peut nous sembler sombre, mais avoir sa propre version de la lumière que nos yeux ne peuvent pas voir.

26** Dans ce cas, la matière noire pourrait contenir une réelle complexité, et c'est peut-être là que se termine toute vie technologiquement avancée ou là où la plupart de la vie a toujours été. Quoi de mieux pour échapper aux vilains aléas des supernovas et des sursauts gamma que d'adopter une forme insensible aux rayonnements électromagnétiques ? Téléchargez votre monde dans l'énorme quantité de biens immobiliers du côté obscur et finissez-en. Si vous êtes une civilisation qui a appris à encoder des systèmes vivants dans différents substrats, tout ce que vous avez à faire est de construire un système de transfert de données de matière normale à matière noire : une imprimante 3D à matière noire. Peut-être que l'inadéquation des modèles astronomiques et des observations est la preuve non seulement de l'auto-interaction de la matière noire, mais de la matière noire qui est artificiellement manipulée. *** 27 Ou pour aller un peu plus loin, peut-être que le comportement de la matière cosmique normale que nous attribuons à la matière noire est provoqué par autre chose : un état vivant qui manipule la matière lumineuse à ses propres fins. Considérez qu'à l'heure actuelle, nous n'avons ni identifié les particules de matière noire ni trouvé d'alternative convaincante à nos lois de la physique qui expliquerait le comportement des galaxies et des amas de galaxies. Une explication en termes de vie serait-elle moins plausible qu'un manquement aux lois établies ? 28 Une partie du tissu de l'univers est un produit de l'intelligence. L'univers fait d'autres trucs funky et inattendus. Notamment, il a commencé à se développer à un rythme accéléré il y a environ 5 milliards d'années. Cette accélération est traditionnellement attribuée à l'énergie noire. Mais les cosmologistes ne savent pas pourquoi l'accélération cosmique a commencé quand elle s'est produite. En fait, une explication avec un minimum de traction est que le moment a à voir avec la vie - un argument anthropique. L'énergie sombre n'est devenue significative que lorsqu'assez de temps s'est écoulé pour que la vie s'installe sur Terre. Pour de nombreux cosmologistes, cela signifie que notre univers doit faire partie d'un vaste multivers où la force de l'énergie noire varie d'un endroit à l'autre. 29 Nous vivons dans l'un des endroits propices à la vie comme nous. Ailleurs, l'énergie noire est plus forte et fait exploser l'univers trop rapidement pour que des structures cosmiques se forment et que la vie s'enracine. Mais peut-être y a-t-il une autre raison à la coïncidence temporelle : cette énergie noire est liée aux activités des êtres vivants. Après tout, toute vie très ancienne dans l'univers aurait déjà connu 8 milliards d'années de temps d'évolution au moment où l'expansion a commencé à s'accélérer. C'est exagéré, mais peut-être qu'il y a quelque chose dans la vie elle-même qui affecte le cosmos, ou peut-être que ces habitants bien évolués ont décidé de bricoler l'expansion. 30** Il y a même des motivations possibles pour cette action. La vie absorbe l'énergie à faible entropie (telle que la lumière visible du soleil), fait un travail utile avec cette énergie et renvoie l'énergie à plus haute entropie dans l'univers sous forme de chaleur perdue. Mais si jamais l'univers environnant devenait trop chaud - trop rempli de déchets thermiques - les choses stagneraient. Heureusement, nous vivons dans un cosmos en expansion et en refroidissement constant. Quel meilleur investissement à long terme par une vie hypothétique il y a 5 milliards d'années que pour faire refroidir l'univers encore plus vite ? Certes, il pourrait en venir à regretter sa décision : des centaines de milliards d'années plus tard, l'accélération de l'expansion diluerait la matière si rapidement que les civilisations seraient à court de nouvelles sources d'énergie. De plus, un univers en accélération ne se refroidit pas éternellement, mais finit par s'approcher d'un plancher de température. 31 Une idée du mécanisme d'accélération de l'expansion cosmique est appelée quintessence, un parent du champ de Higgs qui imprègne le cosmos. Peut-être qu'il y a 5 milliards d'années, une vie intelligente a découvert comment activer ce champ. Comment? Ça me dépasse, mais c'est une idée qui donne à réfléchir, et elle fait écho à une partie de la pensée du célèbre article du cosmologue Freeman Dyson de 1979 "Time Without End", où il a examiné la capacité de la vie dans un avenir lointain à agir à une échelle astrophysique. *** Une fois que nous commençons à proposer que la vie pourrait faire partie de la solution aux mystères cosmiques, il n'y a plus de fin aux possibilités amusantes. Bien que la vie dans la matière noire soit une idée assez exotique, il est toujours concevable que nous puissions reconnaître ce qu'elle est, même en la capturant dans nos laboratoires un jour (ou en étant capturé par elle). 32 Nous pouvons tomber dans un terrier de lapin différent en considérant que nous ne reconnaissons pas la vie avancée car elle fait partie intégrante et sans méfiance de ce que nous avons considéré comme le monde naturel. Le désir de la vie d'éviter les problèmes indique certaines options. Si elle a le choix, la vie cherche toujours des moyens de réduire son risque existentiel. Vous ne construisez pas votre nid sur la branche la plus faible ou ne produisez pas des billions de clones unicellulaires à moins que vous n'intégriez des variations et des sauvegardes. Peut-être y a-t-il quelque chose dans la vie elle-même qui affecte le cosmos. Une espèce peut atténuer les risques en étendant, en décentralisant et en semant autant de biens immobiliers que possible. Dans ce contexte, la vie hyper-avancée va chercher des moyens de se débarrasser de la localité physique et de maximiser la redondance et la flexibilité. Le domaine quantique offre de bonnes options. Le cosmos est déjà rempli d'énergie électromagnétique. 33 Aujourd'hui, à tout instant, environ 400 photons de rayonnement micro-ondes cosmique traversent n'importe quel centimètre cube d'espace libre. Ils ont collectivement moins d'énergie que les particules ordinaires telles que les protons et les électrons, mais sont largement plus nombreux qu'eux. Cela fait beaucoup de supports de données potentiels. De plus, nous pourrions imaginer que ces photons sont intelligemment intriqués par la mécanique quantique pour aider au contrôle des erreurs. En stockant ses données essentielles dans des photons, la vie pourrait se doter d'un système de sauvegarde distribué. Et cela pourrait aller plus loin, en manipulant de nouveaux photons émis par les étoiles pour dicter leur interaction avec la matière. Des fronts de rayonnement électromagnétique pourraient traverser le cosmos pour mettre en mouvement des chaînes de chimie interstellaire ou planétaire avec un timing exquis, exploitant les interférences des ondes et les énergies d'excitation dans les atomes et les molécules. 34 L'écrivain de science-fiction Stanisław Lem a avancé une idée similaire, impliquant des neutrinos plutôt que des photons, dans le roman His Master's Voice . C'est une façon pour la vie de disparaître dans la physique ordinaire. Mais même ces idées frôlent les extrapolations les plus inquiétantes. Vers la fin du roman de science-fiction Contact de Carl Sagan en 1985 , le protagoniste suit la suggestion d'un extraterrestre pour étudier les nombres transcendantaux. Après avoir calculé jusqu'à 10 20 places, elle trouve un message clairement artificiel intégré dans les chiffres de ce nombre fondamental. 35 En d'autres termes, une partie du tissu de l'univers est un produit de l'intelligence ou est peut-être même la vie elle-même. C'est une excellente tournure hallucinante pour un livre. Peut-être que la vie hyper-avancée n'est pas seulement externe. Peut-être que c'est déjà partout. Elle est ancrée dans ce que nous percevons comme étant la physique elle-même, depuis le comportement fondamental des particules et des champs jusqu'aux phénomènes de complexité et d'émergence. En d'autres termes, la vie n'est peut-être pas seulement dans les équations. C'est peut- être les équations. https://getpocket.com/explore/item/is-physical-law-an-alien-intelligence